אי הבנות בעת בחירת מקודד וידאו

מקודדי וידאו למעשה שונים מאוד מתקני קידוד ופענוח וידאו. מקודדי וידאו הם יישום קוד של תקני קידוד ופענוח וידאו. עם זאת, למימושים שונים של אותו אלגוריתם יש הבדלים משמעותיים בביצועים וביעילות. ניתן לחלק את ההבדלים העיקריים בין מקודדי וידאו להיבטים הבאים:

1) תמיכה בכלי דחיסה בתקני קידוד ופענוח וידאו

2) אופטימיזציה למהירות קידוד וידאו

3) אופטימיזציה לאיכות קידוד וידאו

4) מדרגיות של פונקציונליות וקוד

5) מסחרי לעומת חינם

לדוגמה, יש אנשים המאמינים שמקודדי HEVC הם בהחלט חזקים יותר ממקודדי H.264, אך אנו יודעים שיש כיווני חיזוי רבים ושונים ב-HEVC. אם אני מעצב מקודד שלא משתמש בחיזוי בין-פריים אלא רק בחיזוי תוך-פריים, וללא קשר לתוכן, משתמש במצב קבוע זה לקידוד, אז ניתן לדמיין שהזרם המתקבל הוא בעל ביצועי חיזוי גרועים ויעילות דחיסה נמוכה מאוד. למרות שקצב הסיביות גבוה והאיכות ירודה, הזרם הזה עדיין עשוי לעמוד בתקני HEVC.

באופן יחסי, אם משתמשים ב-H.264 לקידוד, אבל האופטימיזציה של כל המקודד מתבצעת בצורה טובה מאוד, ובקרת קצב הסיביות הכוללת מותאמת לרמה מצוינת מאוד, אז האיכות של זרם הווידאו המקודד על ידי H זה. מקודד 264 יכול להיות טוב יותר מזה של מקודד HEVC. בתחום קידוד ופענוח הווידאו, כאשר תקן חדש יצא לאור, אנשים לא יאמצו במהירות את סכימת הקידוד של התקן החדש הזה מכיוון שהאופטימיזציה של קצה המקודד לא בוצעה כראוי. לכן, עצם ההתחשבות בביצועי המקודד ובתמיכתו בתקן זה היא גישה מאוד חד-צדדית. לכן, בעבודה מעשית, בבחירת מקודד, אסור להאמין באופן עיוור שהמקודד H.265 בהכרח טוב יותר מהמקודד H.264. זה לא בהכרח נכון, ולפעמים אפילו כמה סטנדרטים נמוכים יחסית יכולים להיעשות היטב.

לכן, כאשר בוחרים מקודד, יש להתחיל מההבדלים בין מקודדי הווידאו שהוזכרו לעיל.